구글 제미니 vs 챗지피티 전격비교 – 8가지 관점에서 보자!

Google의 Gemini 그리고 OpenAI의 ChatGPT. 여러분이라면, 어떤 모델을 사용하시겠습니까?

작성:  다음 글은 미국 인공지능 업계의 관계자 (미국 교포)의 기고문입니다. 이름을 밝히지 말라고 신신당부하는 조건으로 어렵게 부탁해서 기고문 형식으로 받았습니다.  관심있는 분들은 info@wideaigpt.com 으로 연락주시면 소정의 원고료로 게재하겠습니다. 많은 지원 부탁드립니다.

대세로 굳혀지는 두가지 엔진

요즘 한국의 국내신문이나 발표자료를 보니 구글의 Gemini를 미국식 발음으로 제미나이로 표기하는것이 늘었다. 그러나 대부분의 한국 유저들은 아직 제미니로 통상적으로 이야기 하므로 여기서는 그냥 제미니로 표기한다. (꼬마애들 이름 재민이와 비슷해서 더 정감이 가기도 합니다)

구글의 제미니, 그리고 오픈AI의 챗지피티. 현재로는이 두 가지가 가장 주목을 받고 있는 인공지능 AI 엔진이다.  내가 있는 캘리포니아 실리콘 밸리에서도 이렇게 정리되는것으로 대세의 의견이다.

확실한것은 현재 사용 가능한 솔류션중 가장 진보된 인공 지능(AI) 솔루션이다.  두 가지 모두 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 및 코드를 이해하고 출력할 수 있다. 실제에서 서비스를 의뢰하거나 시간이나 돈이 많이 소요되는 전문 지식을 제공한다.

모두 훌륭한 도구들임에 틀림없다.

현재의 상황

그래서 흔히 이런 질문들을 한다.

Gemini와 GPT-4 중 어느 것이 더 낫습니까?

사용방식

• Gemini Pro는 Bard를 통해 무료로 제공되었으며 2023년 12월 6일부터 출시되었다. 사용하려면 Google 계정만 있으면 된다. 간편하다.
• GPT-4는 GPT-Plus 구독을 통해 ChatGPT 도구에서만 사용할 수 있으며, 월 $20의 비용이 든다.
• Gemini는 Pro 및 Nano 형식으로 제공되지만 Ultra는 아직 출시되지 않았다. (2024년 1월 초 현재)

여기에 최근 코파일럿으로 변경된 MS의 Bing Chat이 변수였었다. 작년에는 Microsoft의 Bing Chat을 통해 GPT 3.5(사용 가능 여부에 따라 때로는 GPT-4)를 사용할 수 있으며 제한된 용량으로 GPT-4를 무료로 사용할 수 있다. 그러나 미국이나 한국 모두 포함, 대부분의 전세계 사용자들은 굳이 빙챗을 통하지 않고, 바로 오픈AI로 통해서 ChatGPT를 사용하여 왔다.

제미니의 종류

• 제미니 프로 Gemini Pro는 AI의 효과적인 형태이기는 하지만 최종 형태는 아니라는 점도 알아두는 것이 중요하다.
• Google은 제미니 울트라 Gemini Ultra가 나중에 출시될 것이며 AI 솔루션 중 가장 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 구글은 말했다.
• 제미니 나노 Gemini Nano는 아직 제한적이다. 일부 스마트폰에서 특정 국가나 로컬로 실행되고 기능 세트가 축소된 Gemini Nano도 이미 출시하기는 했다. 주로 텍스트 요약 및 교정 도구를 강화하는 데 사용되는것 같다. 아마, 제미니 나노를 주로 사용하는 유저는 현재로서는 많지 않을 것으로 보인다.

기능성을 알아보자

기능성, 과연 무엇을 할수 있는지 알아보자

Gemini와 GPT-4의 주요 기능은 매우 유사하며 동일하다.  둘 다 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 및 코드를 만들고 해석할 수 있다.

가령, 챗으로 일반적인 대화를 나누거나 질문하고, 냉장고의 음식 재료 사진을 보고 이를 기반으로 레시피를 제안하도록 할 수 있다.

사람들이 무수하게 모인 영상을 보여주며, 과연 몇 명이 있는지 질문할 수 있는 것이다.

플러그인 및 어플리케이션

플러그인 plug in, 즉 어플리케이션 측면은 어떨까?

구글 제미니의 아쉬운 점

두 AI 모두 탁월하지만, Google의 제미니가 조금 부족하다. Gemini는 Google 항공편 검색, 호텔, 지도, YouTube 및 Google의 다양한 Workspace 애플리케이션을 활용하여 문서와 상호 작용한다.

이말의 의미는 기능적인 면에서 더 우수하다. 항공편 및 호텔에 대한 실시간 데이터 등을 찾을 수 있기도 하며, 유투브의 영상을 활용하여 기능적으로 더 우수한 시각적 정보도 활용하게 해준다.

GPT-4의 풍부함

그러나 OpenAI의 GPT-4에는 훨씬 더 다양한 플러그인과 확장 기능이 있다. 또한 대부분은 타사에서 제작되므로 창의적인 크리에이터가 훨씬 더 많이 챗지피티를 풍부하게 해준다.

쇼핑, 고급 수학 계산, 수천 개의 다른 앱과의 통합, 레스토랑 테이블 예약에 도움을 줄 수 있는 다양한 타사의 확장 앱이 도와주고 있다는 말이다. 심지어 사용자가 더 나은 프롬프트를 작성하는 데 도움이 되는 플러그인도 챗지피티에는 포진하고 있다.

개인화된 사용자 정의 서비스는?

• 사용자 정의 측면에서도 GPT-4는 Gemini보다 우위에 있다. 이를 통해 GPT-4의 사용자 정의 버전을 생성하여 특정 작업에 집중할 수 있다. 이렇게 하면 나중에 채팅에 다시 돌아올 때 반복해서 말하는 것을 줄일 수 있다.
• Gemini는 현재로서는 사용자 정의 옵션이 없다.

이미지 image 생성은?

• GPT-4는 즉시 이미지를 생성할 수도 있다. Gemini는 그렇게 하도록 설계되었으나 아직은 작동이 안된다.
• GPT-4에는 Dall-E 3가 내장되어 있으므로 이미 GPT-Plus 비용을 지불하고 있는 경우 이미지 생성 구독 비용도 지불할 필요가 없다.

속도나 응답시간은?

이것은 확실히 다른데, 응답 시간은 Gemini가 확실히 더 빠르다.  GPT-4에는 엄청난 수의 사용자로 인해 GPT-4 응답이 느려지거나 심지어 완전히 중단되어 짧은 시간 동안 GPT-4를 사용할 수 없게 되는 불능 상태도 생기지만 Gemini는 놀라울 정도로 빠르게 응답한다.

바쁘고 길에서 교통 루트를 찾거나 시간이 없는 기차역에서 여행하는 여행자라면, 제미니로 써야 한다.

사실확인? 팩트체크는 어떨까?

두 도구 모두 어떤 방식으로든 사실을 확인할 수 있는 옵션을 제공한다.

• GPT-4는 응답이 끝날 때 주장에 대한 소스 링크를 제공하는 반면, Gemini에는 원하는 정보에 대해 Google 검색을 수행하여 직접 확인할 수 있는 버튼이 있다.

제미니의 추론기능

Google은 Gemini를 출시하면서 Pro 모델의 추론 기능을 강조했다.

이것은 다분히 경쟁자인 챗지피티를 노려서 다양한 AI 기반 애플리케이션 및 벤치마크에서 어떻게 GPT-4를 이길 수 있는지 강조하기 위해서였다는 후문이다.

정보의 민감성과 위험성

조금 보수적인 면이 제미니에게서는 발견된다.

제미니는 특정 사람들 (가령, 트럼프 대통령과 같은 논란의 인물)의 이미지에 대한 논의나 대화를 피하도록 프로그래밍된 것 같다고 전해진다. 어떤 질문을 던지고 어떤 용도로 사용될지 모르기에 엉뚱한 가짜뉴스를 생산한다거나, 문제가 될 소지를 아예 원천 차단하는것이다.

개인적인 정보도 물론 거부하는 경우가 많다. 유명인이나 연예인의 옷을 보여주면 특정 브랜드나 그 인물의 신원을 밝히기를 거부하기도 한다.

GPT-4에는 그런 문제가 없었다.

결론

이렇게 정리하고 보니 GPT-4에 후한 점수를 주고 제미니 대비해서 우위를 점하고 있는 것처럼 느껴지기도 한다.

문제는 사용자가 다양한 방식으로 질문하는데, 이러한 단순한 몇번의 테스트만으로는 우열이 가려지지 않는다. 일반적인 주장일 수 밖에 없다. 그러니까, 실제 세계에서 이를 테스트하는 것은 훨씬 더 어렵고 진위를 가리기 쉽지 않다.

확실한것은 두 AI 모두 텍스트, 이미지, 비디오, 코딩 등 동일한 프롬프트에 대해 매우 우수한 응답을 표시하고 있으며 사용자의 관점에 따라 그 결과는 주관적이기도 하다.

플러그인과 맞춤형 기능을 통해 더 뛰어난 기능을 갖춘 것이 GPT-4이기 때문이며 이것은 현재 시점에서 틀림없는 사실이기도 하다.

Gemini는 기본적인 능력이나 활용 측면에서 챗지피티와 동등하거나 유용하지만, 앞으로 어떻게 확장시켜서 빠르게 기능을 더욱 확장시킬것인지가 관건이다.

앞으로 선보일 Gemini Ultra는 많은 가능성을 갖고 있을것으로 예상한다. 다만, Google AI의 총체적인 통합작업과 다양한 정보 활용에 얼마나 더 깊게 고민하는지가 더욱 큰 관건이다.